Nano Banana 2.1 vs Pro vs Nano Banana 2：画科研图该选哪个

先说结论：要出一张标签多的论文终稿图，用 Nano Banana 2.1；想快速出草稿，用 Nano Banana 2；只有最复杂、2.1 反复画不对的构图，才值得用单价最高的 Nano Banana Pro。 下面结合 Google 公布的参数和我们自己的实测，解释这样选的理由。

Google 现在有三个功能高度重叠的 Nano Banana 模型。Nano Banana Pro 最早推出；Nano Banana 2 把 Pro 的大部分质量带到了更快的 Flash 档；Nano Banana 2.1（2026 年 10 月 6 日发布）是 Nano Banana 2 的升级版。如果你只想知道 2.1 画论文图的效果，可以看我们的 Nano Banana 2.1 科研图实测。这篇只讲三个模型怎么选。

三个模型一览

来源：Google 的 Gemini API 模型页和图像生成指南，2026 年 10 月 20 日核对。Google 在指南里已建议新项目优先用 Nano Banana 2.1，而不是 Nano Banana 2。

同一提示词、三个模型：我们的实测

2026 年 10 月 20 日，我们通过 Google API 把同样三个科研配图提示词分别发给三个模型，1K、16:9、默认设置，每个模型各出一张。时间是每张图的实际耗时。

带八个指定标签的机制图。 三个模型的标签都拼写正确。提示词要求不加其他文字，Nano Banana 2 还是多加了一个 "Plasma membrane" 标签。Nano Banana 2.1 和 Nano Banana 2 把图画成竖长条放在画面中间，两侧留了大片空白；Pro 用满了 16:9 的宽度。

方法流程图。 Nano Banana 2.1 和 Pro 完全按提示词画出。Nano Banana 2 把 Feed-Forward 和 Multi-Head Attention 各画了两次，顺序也颠倒了。

图形摘要。 Nano Banana 2.1 和 Pro 的标题、四个小标题和每句文字都正确。Nano Banana 2 的 Question 一栏文字是乱码，还漏了标题。Nano Banana 2.1 在柱状图上把 "High spindle density" 标签重复写了一次。

三个提示词、每个模型各一张，样本很小，只能当例子看，不是严格评测。但结论和整体印象一致：Nano Banana 2 最快、错得也最多；Nano Banana 2.1 和 Pro 的准确度接近，而 2.1 便宜得多。

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro

出终稿图时，大多数人纠结的是这两个。

• 价格。 按 Google 标价，Nano Banana 2.1 每张 1K 图 $0.0336，4K 图 $0.113；Nano Banana Pro 每张 1K 或 2K 图 $0.134，4K 图 $0.24。就算算上 2.1 的思考 token（见下文），各个尺寸下 2.1 也只要 Pro 的一半左右或更低。
• 图中文字。 Google 称 2.1 的文字渲染比 Nano Banana 2 更好。我们的实测里，2.1 写密集标签不乱码，编辑时也能修好拼错的标签。在上面的同题实测里，2.1 和 Pro 的标签都拼写正确，Pro 的布局更贴近提示词一些。
• 推理。 两者都会先思考再出图。2.1 可以选思考档位（minimal、medium、high），Pro 的思考无法关闭。
• 什么时候仍然选 Pro。 Google 把 Pro 定位为最复杂视觉任务的模型。如果一张多面板的拥挤大图在 2.1 上反复画错，先换 Pro 试试，再考虑改提示词。

大多数论文图，从 2.1 开始就对了：它更便宜、更新，而且 Google 本来就把它设计成 Pro 的高效替代。

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2

2.1 是 Nano Banana 2 的升级版，所以这是个“要不要升级”的问题。

• 速度。 Nano Banana 2 更快。在同题实测里，2.1 每张 1K 图 14–26 秒，Nano Banana 2 是 10–11 秒；之前用更长提示词测到的是 21–46 秒和 14–20 秒。差距来自思考：2.1 默认 medium，Nano Banana 2 默认 minimal。
• 质量。 Google 称 2.1 的画面质量、提示词遵循和文字渲染都更好。在我们的信息图测试里，Nano Banana 2 出现了乱码标签，2.1 没有。
• 编辑。 2.1 编辑后按上传尺寸原样输出，密集文字依然清晰。在我们的三次测试编辑里，Nano Banana 2 也保持了原尺寸。
• 画幅。 两个模型都支持 1:4、4:1、1:8、8:1 这类超长、超宽比例。2.1 还支持 9:21，适合海报里的竖长栏。
• 最小尺寸。 Nano Banana 2 有 0.5K 输出，2.1 最小是 1K。

布局还在反复调整、想多出几版草稿时，用 Nano Banana 2；要放进论文的那一版，换 2.1。

Nano Banana Pro vs Nano Banana 2

2.1 出来之前，主要就是在这两个里选。Nano Banana 2 把 Pro 的大部分质量带到了更快的 Flash 档，1K 价格大约是 Pro 的一半（$0.067 对 $0.134）。Pro 仍是更慢、更贵的高端选项。有了 2.1 之后，这组对比没那么重要了：出终稿时，2.1 通常比这两者都更划算。

实际要花多少钱

Google 的标价不是全部费用。思考 token 按文本输出另外计费，所以思考越多，实际成本就越高于每张图的标价。

价格来自 Google 的 Gemini API 价格页。我们测试中一张 2.1 的 4K 图用了 3,780 个图像 token。有些文章写 2.1 每张 $0.0756，这和 Google 的价格表对不上。

在 PaperBanana 上的价格

PaperBanana 按积分计费，生成失败不扣分。

Nano Banana 2.1 与 Nano Banana Pro 同价，仅 Basic 和 Pro 套餐可用。Nano Banana 2 和 Nano Banana Pro 所有套餐都能用。Nano Banana 2.1 还能用在 Advanced 流程和“编辑图片”里；Nano Banana Pro 只在 Standard 生成器里提供。

到底选哪个

不管选哪个，图放进稿件前都要逐一核对标签、箭头和数字。

常见问题

Nano Banana 2.1 比 Nano Banana Pro 好吗？ Google 把 2.1 定位为 Pro 的高效版本，而不是替代品。它每张便宜得多，还能调思考档位。Pro 依然是 Google 处理最复杂画面的高端模型。

Nano Banana 2.1 和 Nano Banana 2 是同一个模型吗？ 不是。2.1 是 Nano Banana 2 的升级版，文字渲染和提示词遵循更好。它默认思考更多，所以更慢。

为什么 Nano Banana 2.1 比 Nano Banana 2 慢？ 它默认先以 medium 档位推理再出图，Nano Banana 2 默认是 minimal。

temperature 参数会影响 Nano Banana 2.1 的结果吗？ 我们用 API 测试时，模型接受 temperature 参数但会忽略它。想要不同的结果，请改提示词。

试一试

打开已选好 Nano Banana 2.1 的生成器，再用同一条提示词跑一次 Nano Banana 2 对比看看。如果你用的是免费版或 Hobby 套餐，可以在定价页查看 Basic 和 Pro 包含的内容。想找提示词灵感，可以看我们的 Nano Banana 科研绘图指南。